El jefe de Estado advirtió que el prestigio de las Naciones Unidas atraviesa su punto más crítico en la historia
El presidente brasilero, Luiz Inácio Lula da Silva, encabezó este martes la apertura del debate de la Asamblea General de la ONU por décima ocasión, dando continuidad a la tradición diplomática asignada históricamente a Brasil.
En su intervención, Lula calificó la coyuntura actual como la más compleja en la trayectoria del organismo internacional y sostuvo que el secretario general António Guterres ha presenciado los abusos cometidos por las grandes potencias globales.
Manifestando su indignación, el mandatario afirmó que la credibilidad de las Naciones Unidas cayó a su punto más bajo debido a su incapacidad para evitar los conflictos armados en el mundo.
Asimismo, denunció que la protección hacia los sectores más vulnerables es débil y responsabilizó al Consejo de Seguridad por su inoperancia frente a las crisis globales.
El jefe de Estado rememoró que desde 1946 Brasil cuestionó el poder de veto en el Consejo de Seguridad, señalando que ese mecanismo inicial provocó la falta de sensibilidad de las potencias y una crisis de liderazgo actual.
Al abordar la situación regional, enfatizó que América Latina convive con la presencia cercana de Estados Unidos en medio de un repunte de posturas hegemónicas.
No obstante, sentenció que la soberanía de Brasil no está sujeta al dominio de potencias externas, reclamando alianzas orientadas al progreso y una mayor integración regional por encima de posturas políticas.
La alocución generó gran atención pública ante la cercanía de los comicios presidenciales del próximo 4 de octubre, en los que Lula aspira a la reelección.
Previos al pronunciamiento, voceros cercanos al mandatario ratificaron a agencias internacionales que la postura oficial defendería la soberanía nacional y rechazaría injerencias electorales con firmeza diplomática.
El pronunciamiento mantuvo la continuidad con la doctrina de política exterior presentada el año anterior, centrada en la defensa del multilateralismo y la intangibilidad democrática.
